<sub id="pjx9t"></sub>

        <th id="pjx9t"></th>

            <track id="pjx9t"><meter id="pjx9t"><listing id="pjx9t"></listing></meter></track>

              子弹能射穿多少本书,与那一摞书本的本数多少有何关系?

              http://www.oeti.tw/post/793068/

              在这个帖子里看到的,事情的经过可能是,某人先把很多本书叠在一起试射,子弹没有穿透第一本,然后他只用与那第一本相同厚度的书(应该也是相当厚实的)挡着,让别人用同样?#37027;?#23556;击来拍视频,结果应该是没挡住。如果事情是这样的,那么为什么只用一本就不行呢?

              推荐  (3) | 55人关注关注
              30个答案
              106 4

              毛骡金属材料学博士

              2017-07-01 16:57

              美国佬的基本的物理学和材料力学都没有学好。这货可以上达尔文奖了,前提是能够认定他是自愿让女友做的。

              猜测1:书质量不同。我觉得拿夜市上卖的哈利波特合订版(盗版书)和精装的百科全书的其中一本比较一下的话,防弹能力肯定是后者?#31185;住?#21738;怕是前者可能更厚一些。

              猜测2:沙鹰口径为.44,可以达到.50,那后坐力不是盖的。不清楚当事人所受?#26234;寡盗?#21040;什么程度。但是有理由怀疑两次枪击的质量不相同。

              猜测3:单本书和多本书在承受子弹冲击时,纸张受到冲击后,因为变型而?#20540;?#30340;冲击力被极大的低估了。子弹正面撞击书页的时候,纸张肯定会受力变型。破裂只有当纸张变型超过其极限的时候才会发生。多本并不特别硬的书叠在一起的时候,这种变型?#20540;?#21487;能大部分因为纸张的弹性而被分别吸收了。当只有一本书的时候,虽然人体也是软的,也可以?#20540;?#21463;力。但是人体与书本直接的贴合程度要?#23545;?#23567;于书本与书本之间的贴合。在人体与书之间的空隙可能已经超过了纸张的变型极限,导致书本射穿。

              PS:沙鹰的射程是200米,用途是狩猎?#26234;埂?#25105;觉得这绝对属于作死,刚才检索了一下,正常情况下,沙鹰甚至能击穿并不厚的砖墙。所以,呵呵。

              50 3

              楼主的意思是。。书后面的支撑物,是否影响书的结构强度?

              答案是当然影响。受力分析不想做,画图麻?#24120;?#20294;是你想想把一张纸四?#26538;?#23450;,一戳就破了;同样一张纸贴在门上,能戳破码?

              书后面?#28216;?#38480;多的书,基本就类似贴门上;书后面不加书,类?#20154;慕枪?#23450;的悬空。。


              7 0

              多本书的时候,虽然子弹并没有穿透后面那些书,但其实后面的书也有?#20540;?#19968;部分冲击力。后来把没穿的那几本拿走了,导致前面的书?#20540;?#30340;冲击力不足以使子弹停止运动,于是就悲剧了。如果你看过某些枪支威力展示的视频,这点可以在里面慢?#20302;泛?#30452;观的看到。

              5 0

              PalaeoBeaR?#19981;?#32534;程的古生物工作者

              2017-07-03 08:23

              流言终结者有过实验 书得18~24英寸才行

              4 0

              子弹的个体差异+书的个体差异, 另外子弹的射入角度和击中目标后的可能的随机翻滚也会影响结果.

              1 0
              支持者: 钟离怨

              简单的想,一块薄木板,贴在墙上,你一拳过去,很难击破。 但是若有人双手拿着木板,就比较轻松了。大概就是酱紫。 不过还有一种可能,之前是.38,后来用的是沙鹰.........

              1 0
              支持者: 钟离怨

              第一本书后边有支撑啊……住楼房的人,身处几十米的高空中也丝毫没有问题。但你把他脚底下的楼板都撤去试试……

              1 0
              支持者: 钟离怨

              举个极端的例子,把一张A4纸平铺在柔软的席梦思床垫上,试着用?#31181;?#25139;破它并不?#36873;?#22914;果把它贴在?#22870;?#19978;,就很难了。

              所以?#25285;?#21363;使是同样的书,实验条件不同也可能出不同结果。想要有点诚意起码应该买几套相同的书,盖在弹道凝胶上做实验......嗯,不?#29454;?#25214;头牛或是猪,实验反复多做几遍,然后再亲自上阵。

              像原文这位,只考虑了厚度,其他那么多试验条件都没控制,那当然就不能保证实验结果可重复啰。

              1 0
              支持者: 钟离怨

              个?#24605;?#35299;,类比抗弯刚度的?#25293;睿?#21516;样1N的力施加在截面上,截面越厚,变形越小,而子弹穿过书的动能一部分转化成了热,一部分转化成了应变能(strain energy)。当多本书时,截面为一整体,有足够大的能力来吸收这部分动能,反之则不行。

              1 0
              支持者: 钟离怨

              想起很多年前的幼儿科普材料……暴露下年龄先。

              一把塑料尺子一弯就成弓,把两把铆在一起就很难弯了,因为形变被限制了。这个道理有一点点相似吧。

              2 1

              冰火梦幻信息与计算科学学士,算法控,AI爱好者

              2017-12-23 19:28

              想起一个可能有关的例子:同样粗的钢缆,整根的和大量钢丝拧成的相比,后者?#20272;?#33021;力强得多。

              1 0

              Checkmatesss脑科学研究者

              2018-02-11 14:30
              支持者: 钟离怨

              因为多本书中力被均匀分散了,所以不容易被穿透,而只有一本书,力直接作用在一本书上,轻易就穿透了。

              4 4

              Ura商业摄影师、讲笑话爱好者

              2017-07-04 08:50

              这些年轻人啊,估计是没玩过CS,里面的沙鹰是可以穿?#22870;?#22836;的。

              0 0

              无知者求速死的方法应该有很多,这个就很好,还能出名。

              0 0

              文章没写他是怎么死的, 不知道是子弹击穿了书, 还是没打中书, 直接击中了他.

              0 0

              他拿着的那本书,上面写着英文...翻译成中国话:刀枪不入,刀枪不入,刀枪不入^_^

              0 0

              有个问题请教高手,假设子弹可以传统间隔均匀的10本书中的9本,那么把这10本书紧密的挨在一起,是不是子弹就可以轻易击穿第10本了,或者更少?

              0 0

              其实不考虑物理而是?#28216;?#23383;上理解 那么“子弹能射穿多少本书,与那一摞书本的本数是有绝对关系的?#34180;?/p>

              假设子弹能射穿N本书,那么可以绝对的说在书本书少于N的时候,这是呈现正相关的。就是说只放一本书,那么子弹只能打穿一本,二本的话打穿两本。随着书本数一本一本的递增,相信射击者会悟出一个叫做“一本道”的奥义。

              好吧我知道你问到是书本数大于N本的时候

              0 0

              美国佬的基本的物理学和材料力学都没有学好。这货可以上达尔文奖了,前提是能够认定他是自愿让女友做的。

              0 0

              没用过,只能看书上或别人写的来参考,看过一个视频,普通?#26234;?#21487;以穿透一本1000页得书,这个应该是可以的。?#23601;?#30340;个人观点。

              0 0

              injectionmouldchinainjection mould manufact...

              2019-05-28 11:30

              我觉得是子弹看这么厚瞬间失去了信心

              3 4

              €ZHX专?#21040;?#27833;

              2017-07-04 17:56

              猪八戒吃馒头的故事,猪八戒饿了吃馒头,吃了一个没感觉,再吃一个还是没感觉……一直吃了19个都没饱。然后猪八戒又吃了一个,饱了。

              于是猪八戒想:早知道就吃第二十个馒头就好了。


              这个作死的故事也是一样的道理。不过既然“实验结果”验证了书只要足够厚(本数足够多)就能挡住子弹,那么可以简单推测多出来的几本书一定发挥了作用。

              这里一个细节很重要,书要么几乎没破,要么整个都穿了。

              这其中的差别,可以做个实验,拿?#31181;?#25139;破一张纸,再戳破五张纸,然后十张……再戳一本书。凡是能一口气戳破的,请问纸在被戳破之前,发生了什么变化?纸是一张一张破的?还是几乎一起戳破的?

              会认为后面几本书没用,可能下意识地认为子弹是一层一层的穿透纸张的。但是书毕竟不是砖头,而是一张一张的纸叠起来的。把书想象成砖头,不如把书想象成叠成一堆的衣服。

              关于受力,打个不太形象的比喻。一根筷子一掰就断,一把筷子掰不断。三五根筷子应?#27809;?#26159;可以一口气掰断的。而且筷子多半是一起断。这?#36136;?#21147;情况应该跟一本书类似。

              查看更多

              添加回答

              登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

              相关问答

              关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助?#34892;?/a> 果壳活动 ?#39029;?#30417;控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

              ?果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

              违法和不良信息举报邮箱:[email protected]    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区

              今晚开马奖结果百度
                  <sub id="pjx9t"></sub>

                    <th id="pjx9t"></th>

                        <track id="pjx9t"><meter id="pjx9t"><listing id="pjx9t"></listing></meter></track>

                              <sub id="pjx9t"></sub>

                                <th id="pjx9t"></th>

                                    <track id="pjx9t"><meter id="pjx9t"><listing id="pjx9t"></listing></meter></track>

                                      陕西快乐十分单式开奖结果 两个平台对打套彩金 河北时时彩11选五开奖结果 500彩票网 3d中国象棋真人游戏 河南22选5号码间隔 平码3中3资料 福建时时彩中奖规则 云南快乐十分走势图表 飞艇官方彩平台 欢乐斗地主免费记牌器 98nba录像 北京11选五5一定牛 今天湖北精彩十分开奖结果 分分彩后二玩法